COVID-19의 딜레마 : 2 가지 전략 중 어느 것이 더 나쁩니 까?

코로나 바이러스와 싸우는 두 가지 전략이 있습니다 : '포함'접근법과 무리 면역 전략.

'포함'접근법

첫 번째 전략은 치료가 시작될 수있을만큼 바이러스를 더 길고 아마도 완전히 격리시키는 것입니다. 이 전략은 중국의 권위주의 정부에 의해 채택 된 것으로 보인다.이 정부는 가장 엄격한 통제 조치를 적용했으며 대규모 폐쇄 및 극단적 인 디지털 감시로 대응했다. 이러한 조치의 영향이 현저했습니다. 후베이 성에서만 6 천만 명이 넘는 사람들이 폐쇄되었고 대부분의 공장은 완전히 폐쇄되었습니다. 경제적 비용은 엄청납니다. 설문에 응한 중소기업의 3 분의 1은 한 달 동안 생존하기에 충분하다고 응답했습니다.

싱가포르, 대만 및 홍콩에서는 중국의 드라코 니안 조치에 의존하지 않고 발발이 통제되었습니다. 이들 국가는 우한 발발 후 며칠 만에 대량 테스트를 실시하고 의심스러운 사례의 모든 단계와 연락을 회상하며 대량 격리 및 격리를 실시함으로써 대응했습니다. 이 방법은 테스트 / 추적 / 검역 TTQ라고도합니다.

대만의 전문 부서는 국민 건강 보험, 세관 및 이민 데이터베이스를 수집하여 사람들의 여행 기록 및 의료 증상을 추적하는 데이터를 생성했습니다. 또한 휴대 전화의 데이터를 사용하여 바이러스가있는 지역에서 온 사람들을 추적하여 격리 시켰습니다.

한국 정부는 GPS 전화 추적, 신용 카드 기록 및 감시 비디오를 사용하여 발걸음을 되찾아 잠재적 위험을 제시 한 사람들의 움직임을 발표했습니다.

개인 차원에서 동아시아의 SARS 경험은 사람들이 자발적으로 엄청난 양의 자제력을 발휘할 수 있도록 준비시키는 데 도움이되었습니다.

도전 과제

'포함'접근 방식이 발생률을 성공적으로 제어하는 ​​것으로 입증되었지만 전화 위치 데이터 수집 및 얼굴 인식을 사용하여 사람들의 움직임을 추적하는 등 사용 된 방법의 특성은 다른 많은 국가, 특히 기관이있는 국가에서 쉽게 복제 할 수 없습니다. 개인의 권리에 대한 보호 및 데이터 규정.

반면에, 많은 국가에는 광범위한 테스트, 검역소, 의료 및 보호 용품의 생산 및 유통을 포함하여 이러한 엄격한 격리 조치를 구현하는 데 필요한 인프라가 없습니다… 이것은 세계를 적색 지대와 녹색 지대로 나누고 여행 할 것입니다. 적절한 치료법이 발견 될 때까지 두 구역간에 제한됩니다.

경제적 인면에서는 잠금 방식이 오래 걸릴 수 있습니다. 과학자들은 엄격한 조치가 해제 되 자마자 바이러스가 다시 전파 될 것이라고 우려합니다. 장기적인 봉쇄로 인해 많은 사업체들이 문을 닫을 수 있습니다. 그러한 경제적 불안정으로, 우리는 생존 수단이 거의없는 제한된 사람들에 의해 점점 커지는 사회적, 정치적 불안을 보게 될 것입니까?

무리 면역

무리 면역은 홍역과 같은 질병에 대해 많은 수의 어린이 (약 60-70 %)가 백신 접종을 받았을 때 일반적으로 사용되는 이론으로, 다른 사람들이 감염 될 가능성을 줄이고 전파 가능성을 제한합니다.

이 전략을지지하는 사람들은 우리가 면역력을 갖을 때까지 전체 인구를 통해 감염이 확산되도록하고 중국에서 발생하는 심각한 잠금에 의존하지 않고 일부 완화 조치를 구현함으로써 더 긴 시간에 걸쳐 감염을 제거 할 수 있다고 생각합니다. 이러한 가벼운 조치를 통해 질병의 확산 속도를 늦추기 위해 질병의 확산 속도를 늦추고 확산 속도를 늦추기 위해 곡선을 늦추고 있습니다 (최근 소셜 미디어에서 인기있는 곡선). 압도 당하고 우리의 사망률은 합리적입니다. 이 전략은 또한 경제에 미치는 영향이 적다는 것을 의미합니다.

미국, 독일, 프랑스, ​​특히 영국이이 전략의 주요 지지자 인 것 같습니다. 메르켈 총리는 독일인들에게 독일인의 60 % ~ 70 %가 감염 될 것이라고 말하면서 마크론이 전염병을“포함”하는 대신 연설에서“느리게”라는 단어를 사용했을 때이를 알 수있다.

도전 과제

백신이없는 대유행에 대항하는이 전술은 우리가 아직이 면역이 얼마나 오래 지속되는지 모르기 때문에 새롭고 놀랍습니다. 바이러스가 진화 할 수 있습니다. 우리는 이미 이탈리아와이란에서 여러 바이러스 변종을 보았으며, 많은 수의 운송 업체의 결과로 더 많은 바이러스를 발견 할 것입니다.

걱정스러운 또 다른 이유는 곡선을 평평하게 만드는 것이 쉽지 않다는 것입니다. 이 곡선에서 위험한 것은 사용 된 스케일이 옹호자에게 적합한 방식으로 축에 숫자가 없다는 것입니다. 이러한 곡선의 축에 대한 추정치를 설정하고 "보호 조치 포함"곡선과 "보호 조치 없음"곡선을 비교하면 차이가 크다는 것을 알 수 있습니다. 의료 시스템 용량과 호환되는 수준으로 감염률을 낮추면 10 년 이상 전염병을 퍼뜨려 야합니다 (참조).

미국의 예상 곡선 (참조)

오늘의 데이터에 따르면, 사례의 약 20 %가 심각하고 입원이 필요한 것으로 추정 할 수 있습니다. 전파 속도가 의료 시스템 용량 아래로 위험한 전략에 따라 의도 한 방식으로 전환되지 않으면 사망률이 훨씬 높아질 것입니다.

국가가 원하는 방식으로 확산 속도를 제어하고 더 많은 의료 자원 및 인프라를 제공 할 수 있다는 가장 낙관적 인 가정 하에서도 서방 지도자들은 최고의 전략이 사람들의 70 %가 감염된 (프랑스의 경우 4,700 만) 및 3 %의 사망 (프랑스의 경우 140 만).