Covid-19로 인해 어떤 웨일즈어 가구가 소득 손실에 가장 취약합니까?

코로나 바이러스 (Covid-19) 전염병은 건강에 미치는 영향과 함께 전염병이 웨일즈 경제와 사회에 심오하고 지속적인 영향을 미칠 것이라는 점이 점점 더 분명 해지고 있습니다.

장기적인 영향을 예측하기에는 너무 이르지만, 단기적으로는 사회의 단기간에 많은 부분이 자립해야하며 많은 사람들, 특히 자영업자와 제로 시간 계약을 맺은 사람들이 필요합니다 — 정규직 소득을 직장에서 버려야합니다. 복리 후생 제도는 제한된 안전망을 제공하지만 추가 조치를 취하지 않는 한 많은 가정은 저축 및 기타 유동 자산에 의존하여 청구서를 지불하고 모기지 및 임대료 지불과 같은 지속적인 약속을 충족시켜야합니다.

가계 저축의 경향은 사회의 어느 부분이 정기적 인 소득 감소에 가장 취약한지를 이해하는 데 특히 중요하다.

Allander Institute 프레이저가 스코틀랜드에서 유동성 제한 가구에 대한 분석을 발표 한 후, 우리는 자산 및 자산 설문 조사의 데이터를 분석하여 한 달, 2 개월 및 3 개월 동안 충분한 저축 및 유동 자산을 보유한 웨일스 가정의 수를 확인했습니다. 그들의 정규 수입. 유동 자산의 정의는이 DWP 보고서에서 가져옵니다.

웨일스 어 가구의 약 5 분의 2는 3 개월 동안 정규 수입을 대체하는 데 필요한 저축 및 유동 자산이 부족합니다. 웨일스 어 가구의 4 분의 1 이상이 단 한 달 동안 정규 수입을 충당하기에 충분한 저축이 없습니다.

웨일즈는 이러한 조치에서 영국 평균과 일치하지 않으며, 낮은 수준의 저축은 상대적으로 낮은 수준의 소득으로 상쇄됩니다.

그러나 주어진 가구가 소득 손실에 직면 할 경우 유동성이 제한 될 가능성에 영향을주는 몇 가지 요소가 있습니다.

1. 가계 수입

소득이 가장 낮은 웨일스 가구의 55 %만이 정기 수입의 한 달을 충당하기에 충분한 액체 절감 효과를 얻었습니다. 이것은 가장 부유 한 십분 위에있는 가구의 94 %와 비교됩니다.

부유 한 가구는 더 높은 수준의 정규 소득을 가지고 있기 때문에 소득 손실을 상쇄하기 위해 더 많은 저축이 필요합니다. 그러나 일반적으로 임대료 및 모기지 지불과 같은 약정은 수입 십분 위를 넘어서면서 증가하는 경향이 있습니다. 이것은 다섯 번째 십분 위에있는 가구가 소득의 비율로 두 번째 십분 위에있는 가구보다 훨씬 더 많은 돈을 저축 할 능력이 없을 수도 있음을 의미합니다.

이것은 왜 최상위 십분 위 수밖에 없는지 설명 할 수 있는데, 우리는 오랜 기간 동안 정기적 인 소득을 대체하기에 충분한 유동 자산을 가진 가구가있을 가능성이 현저하게 증가한 것을 볼 수 있습니다.

2. 주택 임기

소득이 갑자기 멈춘 경우 임차인은 특히 심하게 타격을받을 것입니다. 웨일즈의 개인 임차인의 44 %와 사회 임차인의 35 %만이 1 개월의 정규 수입을 충당하기에 충분한 저축을합니다. 웨일즈의 개인 임차인 통계는 영국 평균 55 %보다 현저히 낮습니다.

주택 담보 대출 요금을 약간 더 잘 상환하는 소유주-이 가구의 71 %가 1 개월 동안 정기적 인 수입없이 충분한 유동 자산을 보유하고 있습니다. 영국 총리의 발표에 따르면,이 가구들에게는 정규 수입을 잃을 경우 '모기 휴일'을 추가로받을 수있는 옵션이 제공 될 것입니다.

영국과 웨일스 어 정부는 소유자-주민이 이미 임차인보다 더 나은 요금을 내도록 설정되어 있기 때문에 특히 Covid-19로 인한 소득 손실에 직면 한 임차인을 보호하기위한 반값 이상의 조치를 이행하지 못하고 있습니다.

3. 나이

젊은 가구는 고령 가구보다 소득 감소를 감당하기에 충분한 자원을 보유 할 가능성이 훨씬 낮습니다. 25 세에서 34 세 사이의 2/5 미만은 75 세 이상의 거의 90 %에 비해 한 달의 정규 수입을 대체하기에 충분한 비용을 절약합니다. 이는 주택 소유율이 낮고 젊은 세대가 저축을 줄이려는 경향이 있음을 나타냅니다.

또한 고령 가구, 특히 주 연금 연령의 가구는 Covid-19로 인해 정규 소득을 잃을 가능성이 훨씬 적다는 점도 언급하고 있습니다.

웨일스 어와 영국 정부는 어떻게 대응해야합니까?

물론, 혜택 제도는 급격한 소득 감소로부터 일부 보호를 제공합니다. 그러나 법정 질병 수당의 가치가 웨일즈의 평균 소득의 18 % 미만인 경우, 많은 가구는 여전히 청구서와 기존 약정을 보장 할 수 없습니다. 주당 118 파운드 미만 또는 자영업자는 훨씬 덜 관대 한 고용 및 지원 수당에 의존하거나 Universal Credit 시스템을 탐색해야 할 수도 있습니다.

가난한 가구와 임차인은 특히 정기적 인 소득 손실에 취약한 것으로 보입니다. 영국 정부는 영국에서 퇴거에 대한 모라토리엄을 시행했지만 웨일즈 정부는 아직 그러한 조치를 취하지 않았다. 이것은 단기적으로 더 큰 보안을 제공 할 것이지만, 나중에 세입자가 퇴거당하는 것을 막지는 못할 것입니다. 이번 주 초 블로그에서 베반 재단 (Bevan Foundation)이 주장한 바와 같이, 모든 임차인에게 이미 임대인에게 제공되는 유연한 지불 준비가 이루어져야합니다.

그리고 젊은 세대는 정규 수입을 대체하기에 충분한 저축을 보유 할 가능성이 훨씬 낮습니다. 다른 연령대의 코호트에 비해 공연 경제에서 비례 적으로 더 많은 수의 젊은 성인이 일한다는 점을 감안할 때,이 가구는 또한 소득을 잃는 데 더 취약 할 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 25 세 미만으로 지급되는 고용 및 지원 수당 및 유니버설 신용의 낮은 비율은 특히 부적절 해 보입니다.

영국과 웨일스 어 정부는 이미 Covid-19에 대한 대규모 재정 대응을 발표했다. 그러나 지금까지이 지원의 대부분은 정부 지원 대출 및 비 국내 금리 구제 형태의 기업을 대상으로하고 있습니다. 웨일즈의 유동성 제약 가구를이 유행성 파산으로부터 보호하기 위해서는 양국 정부가 추가 조치를 취해야합니다.